通化市住房和城乡建设局
Tonghua urban and Rural Construction Bureau
通化市住房和城乡建设局
Tonghua urban and Rural Construction Bureau
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
通化市取水口迁移工程(设备采购）一标段 |
项目编号 |
thty2019010sdsc-1 |
||||||||||||||
|
建设单位 |
通化市自来水公司 |
建设地点 |
通化市桃园水库南侧 |
||||||||||||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
设备采购 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
2,682,954.00元 |
||||||||||
|
开标日期 |
2019年10月22日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心新城路113号（新站广场步行街）多功能室 |
||||||||||||||
|
中标工程范围 |
设备的提供、指导安装和相关服务等,包括但不限于设备的设计、制造、检测、试验、包装、运输、保运、指导安装、调试、配合联合试运行、培训、售后服务及维保等。 |
||||||||||||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
|
第一名 |
沈阳爱格瑞环保科技有限公司 |
/ |
/ |
合同签订后五个月 |
2,638,000.00元 |
61.21 |
|||||||||||
|
第二名 |
柯恩斯流体设备（沈阳）有限公司 |
/ |
/ |
按买方要求时间完成交货 |
2,490,000.00元 |
60 |
|||||||||||
|
第三名 |
荏原机械（中国）有限公司 |
/ |
/ |
满足招标文件要求 |
2,278,000.00元 |
58.82 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||||
|
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
评审专业 |
造价 |
土建 |
土建 |
土建 |
土建 |
|
|
||||||||||
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2019年10月23日-2019年10月26日 |
||||||||||||||||
|
联系方式 |
招标人 |
通化市自来水公司 |
联系人 |
潘 洁 |
联系电话 |
18443565959 |
|||||||||||
|
招标代理机构 |
通化市通圆工程建设招标有限公司 |
联系人 |
李喜峰 |
联系电话 |
0435-5113391 |
||||||||||||
|
行政监督部门 |
通化市建设工程招标投标管理处 |
联系人 |
单小鹏 |
联系电话 |
0435-3585580 |
||||||||||||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
第一名 |
沈阳爱格瑞环保科技有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第二名 |
柯恩斯流体设备（沈阳）有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第三名 |
荏原机械（中国）有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第四名 |
沈阳亚日水务工程设备有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第五名 |
广东肯富来泵业股份有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第六名 |
沈阳市中普瑞源科技有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第七名 |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
|
|
|
|||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
|
第一名 |
沈阳爱格瑞环保科技有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第二名 |
柯恩斯流体设备（沈阳）有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第三名 |
荏原机械（中国）有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第四名 |
沈阳亚日水务工程设备有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第五名 |
广东肯富来泵业股份有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第六名 |
沈阳市中普瑞源科技有限公司 |
|
|
|
|||||
|
第七名 |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
|
|
|
|||||
|
序号
|
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
|
第一名 |
沈阳爱格瑞环保科技有限公司 |
|
|
|
|
|
|||
|
第二名 |
柯恩斯流体设备（沈阳）有限公司 |
|
|
|
|
|
|||
|
第三名 |
荏原机械（中国）有限公司 |
|
|
|
|
|
|||
|
第四名 |
沈阳亚日水务工程设备有限公司 |
|
|
|
|
|
|||
|
第五名 |
广东肯富来泵业股份有限公司 |
|
|
|
|
|
|||
|
第六名 |
沈阳市中普瑞源科技有限公司 |
|
|
|
|
|
|||
|
第七名 |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
|
|
|
|
|
|||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
|
第一名 |
沈阳爱格瑞环保科技有限公司 |
现金 |
广发银行股份有限公司沈阳南塔支行 |
辽宁省沈阳市浑南新区金辉街1号1-18-1号9室 |
15040205573 |
||||
|
第二名 |
柯恩斯流体设备（沈阳）有限公司 |
现金 |
中国建设银行沈阳市中山支行 |
沈阳市大东区北海街220-3号2-13-3 |
13840439769 |
||||
|
第三名 |
荏原机械（中国）有限公司 |
现金 |
中行北京东三环中路支行 |
北京市大兴区北臧村镇 |
13940033410 |
||||
|
第四名 |
沈阳亚日水务工程设备有限公司 |
现金 |
中国农业银行股份有限公司沈阳长江北街支行 |
沈阳市皇姑区长江街126号甲（4-18-17） |
13514213024 |
||||
|
第五名 |
广东肯富来泵业股份有限公司 |
现金 |
佛山市工商行升平支行 |
佛山市三水区白坭镇荟萃路1号、3号 |
13804468431 |
||||
|
第六名 |
沈阳市中普瑞源科技有限公司 |
现金 |
建设银行沈阳分行于洪支行 |
沈阳市沈河区大西路237号2-23-1 |
15940000810 |
||||
|
第七名 |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
现金 |
上海建行黄渡支行 |
上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号 |
13843590021 |
||||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
|
第一名 |
沈阳爱格瑞环保科技有限公司 |
37.2 |
|
|
|
|||
|
第二名 |
柯恩斯流体设备（沈阳）有限公司 |
29.8 |
|
|
|
|||
|
第三名 |
荏原机械（中国）有限公司 |
31.6 |
|
|
|
|||
|
第四名 |
沈阳亚日水务工程设备有限公司 |
32.2 |
|
|
|
|||
|
第五名 |
广东肯富来泵业股份有限公司 |
23.6 |
|
|
|
|||
|
第六名 |
沈阳市中普瑞源科技有限公司 |
21.6 |
|
|
|
|||
|
第七名 |
上海凯泉泵业（集团）有限公司 |
29.2 |
|
|
|
|||
|
否决投标情况说明 |
||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||||
|
1 |
|
|
|
|||||
|
… |
|
|
|
|||||
|
… |
|
|
|
|||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（材料采购）一标段
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
商务部分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
|
技术部分 |
35 |
35 |
29 |
37 |
50 |
|
|
|
|
投标报价 |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
61.21 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
商务部分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
|
技术部分 |
31 |
24 |
27 |
26 |
41 |
|
|
|
|
投标报价 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0.5 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
60 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
商务部分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
|
技术部分 |
37 |
33 |
27 |
26 |
35 |
|
|
|
|
投标报价 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
25.02 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
加权总得分 |
58.82 |
|||||||